Review Category : Politik

Najib: Two possible scenarios if Dr M returns as PM


18najibbb.transformed_1

MO,23/2/2018, PETALING JAYA: Pakatan Harapan’s choice of Tun Dr Mahathir as prime ministerial candidate and Datuk Seri Dr Wan Azizah as his deputy will result in two possible scenarios, says Datuk Seri Najib Tun Razak . “The Opposition’s choice of candidates shows how fragile its leadership is if left to rule the country because its prime minister candidate is only temporary,” the Prime Minister wrote on his blog on Friday (Feb 23).

Najib said in the first scenario, the former prime minister would break his promise to hand the coveted position to Pakatan de facto leader Datuk Seri Anwar Ibrahim once the latter is released from jail. Najib said this scenario is possible as in 2016, Dr Mahathir said he would never allow a man with poor morals to lead the country and had once said Anwar was too old to lead the country.

If Dr Mahathir breaks his promise, Najib foresees that PKR would revolt against Dr Mahathir to take power. In the likelihood that Dr Mahathir honours his promise, Najib said the second scenario would lead to the most critical case of nepotism in Malaysia. He said this is because the country’s prime minister and deputy prime minister would be helmed by a husband and wife team – Anwar and Dr Wan Azizah.Najib said this would likely lead to the rakyat rebelling against the leadership structure. “We can predict that if the Opposition wins the upcoming election, it will be busy fighting over the prime minister’s post for two to three years before it can begin work to serve the people,” Najib added.

–TheStar



Source link

read more

Pas terima RM90 juta satu pembohongan


imagesMO, 23/2/2018, KUALA LUMPUR  – Pas menegaskan tuduhan bahawa parti itu menerima wang berjumlah RM90 juta daripada UMNO adalah satu pembohongan.

Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang berkata, pihaknya telah memfailkan saman fitnah di London terhadap editor Sarawak Report, Claire Rewcastle-Brown berhubung fitnah tersebut.

“Jika kita  ambil duit RM90 juta, kita tak pakai khemah ini. Kita pakai khemah molek lagi. Kita telah saman mereka yang tuduh kita terima RM90 juta daripada UMNO.

“Orang (yang buat tuduhan) itu duduk di England bukan duduk di sini (Malaysia). Orang sini yang ajar dia, orang sini yang upah dia. Jadi, kita (Pas) saman di Mahkamah England,” katanya seperti yang dipetik menerusi portal Harakahdaily hari ini.

Abdul Hadi memfailkan saman fitnah terhadap Brown di Mahkamah Tinggi London pada 21 April tahun lalu.

Tindakan itu susulan laporan Sarawak Report yang mendakwa RM90 juta dimasukkan ke akaun pemimpin atasan Pas sebagai usaha Perdana Menteri menarik kepemimpinan Pas untuk menyokong Barisan Nasional (BN) dan UMNO.

 

–  UTUSAN ONLINE



Source link

read more

Viral Video Goyang Gerudi Di Majlis Anjuran PPBM


KUALA LUMPUR – Satu rakaman video aksi goyang gerudi seorang wanita yang dipercayai dirakamkan di sebuah majlis anjuran sebuah parti politik di Masai, Johor, kini menjadi viral di media sosial sejak semalam.

Memetik status di laman blog THE DEVOURED SAVIOUR, aksi tersebut dikatakan berlaku di Masai, Johor sempena majlis hiburan karaoke anjuran PPBM cawangan Masai Utama.

“Semalam (18 Februari 2018), antara jam 2:30 petang sehingga 10:00 malam, bertempat di bawah Blok B, Jalan Masai Utama 2, Taman Masai Utama 2, Masai, Johor, satu program untuk meraikan para penyokong telah diadakan sempena cuti perayaan Tahun Baru Cina.

“Program Jom Karaoke Suka-Suka telah dihadiri seramai lebih kurang 40 orang pemimpin dan ahli-ahli PPBM Bahagian Pasir Gudang serta penduduk setempat,” kata penulis blog itu.

Antara yang hadir pada majlis itu termasuklah Zamrin Hamzah yang merupakan Setiausaha PPBM Bahagian Pasir Gudang merangkap Ketua PPBM Cawangan Seri Alam dan Norzri Mokhtar yang merupakan Setiausaha Kerja PPBM Bahagian Pasir Gudang.

Menurut blog itu lagi, program tersebut bertujuan merapatkan hubungan parti itu dengan penduduk setempat.

“Difahamkan, program tersebut diadakan bagi merapatkan hubungan antara PPBM dengan penduduk setempat, sekaligus dapat meraih sokongan dan memberi peluang kepada PPBM untuk berkomunikasi secara terus dengan penduduk setempat,” jelasnya lagi.

Sementara itu, laman facebook TV14 secara sinis menyifatkan acara goyang gerudi itu mungkin akan diraikan di Johor jika PPBM dan pakatan berjaya menguasai negeri berkenaan.

“Goyang Gerudi Anjuran PPBM di Masai, Johor… Kalau mereka menang nanti tak mustahil ada perayaan goyang gerudi seluruh Johor nih… Apa khabar penyokong #PPBM?,” tertera status sinis tersebut.

Netizen turut memberikan pelbagai reaksi pro kontra berhubung video berkenaan.

“Comel betul bendera kat tiang tu.. bendera ape ye.. hahaha,” komen Ahmad Mustaqim Ibon merujuk kepada bendera PPBM yang terpampang di sekitar majlis tersebut. – SuaraTV



Source link

read more

Jika mereka digelar kroni, mengapa harus diselamatkan?


Di sebalik tindakan Menteri Besar Selangor, Datuk Seri Mohamed Azmin Ali berdiam diri mengenai dakwaan skandal RM1.18 bilion terhadap tanah Ijok yang diutarakan Pengarah BNSC, Datuk Abdul Rahman Dahlan seminggu lalu, hanya pembantu Menteri Besar memberi reaksi.

Antaranya termasuk Pengarah Komunikasi Strategik Pejabat Menteri Besar Selangor, Yin Shao Loong, Setiausaha Politik Menteri Besar, Shuhaimi Shafiei dan Penyelaras Parlimen Kuala Selangor, Dr Dzulkefly Ahmad dari Parti Amanah Negara (PAN).

Bagaimanapun, jawapan mereka tidak masuk akal dan dilihat hanya cubaan rapuh untuk menutup isu sebenar.

Contohnya, Shao Loong melabelkan dua syarikat swasta terbabit sebagai syarikat kroni, di mana mereka telah gagal melaksanakan projek dijanjikan, dan kemudiannya mempertahankan kerajaan Selangor yang bertindak menyerahkan semula tanah kepada dua syarikat kroni yang gagal ini.

Malah, Shuhaimi Shafiei juga mendakwa ia adalah satu keputusan menang-menang, untuk tidak meneruskan kes di Mahkamah Persekutuan dan membuat penyelesaian dengan syarikat terbabit yang dilabelkan sebagai ‘kroni BN’.

Maka, jika kedua-dua Shao Loong dan Shuhaimi berkata syarikat terbabit adalah ‘kroni BN’ yang wujud ketika era pentadbiran Tun Dr Mahathir antara 1998-2000, mengapa pula kerajaan Selangor mahu selamatkan mereka yang sudah jelas gagal dan kini dibenarkan ‘menang-menang,’ malah sangat ‘menang’ berbanding peneroka melalui keuntungan atas angin.

Lebih mengejutkan ialah kenyataan dari Dr Dzulkefly dari PAN yang memperincikan bagaimana wang RM1.18 bilion dibahagikan:

– Pampasan kepada 981 peneroka = RM300 juta
– Bayaran kepada bank dan pemiutang = RM670 juta
– Disimpan oleh dua syarikat ‘kroni’ = RM210 juta

Pengiraan oleh BNSC bagi pampasan kepada peneroka sebelum ini lebih murah hati iaitu RM421 juta berbanding jumlah RM300 juta sahaja yang didedahkan Dr Dzulkefly, iaitu lebih rendah daripada keseluruhan jumlah RM1.18 bilion manakala RM880 juta diperolehi dua syarikat ‘kroni’ untuk melangsaikan hutang mereka kepada bank, pemberi pinjaman dan turut menyimpan bonus RM210 juta untuk syarikat mereka.

Ini bermakna, daripada harga efektif RM12.34 bagi setiap kaki persegi yang dibayar untuk tanah peneroka oleh sebuah syarikat senarai awam kepada dua syarikat ‘kroni’ di mana penyokong tegar Dr Mahathir, Khairuddin Abu Hassan pernah memegang jawatan Pengarah Eksekutif, peneroka di Ijok hanya dibayar RM3.12 bagi setiap kaki persegi bagi tanah mereka, manakala bakinya masuk ke kantung dua syarikat terbabit.

Dalam keadaan tergesa-gesa mereka untuk menyalahkan BN bagi skandal ini, ketiga-tiga individu ini tidak mengendahkan satu fakta penting, iaitu kerajaan BN yang memerintah Selangor sebelum ini telah memberikan tanah itu kepada peneroka.

Ini satu fakta yang perlu mereka akui.

Apapun, cubaan rapuh ketiga-tiga individu ini untuk memberi penjelasan membuka lebih banyak pekung dan persoalan seperti berikut:

a). Adakah anda merasakan adalah adil kepada peneroka yang diberi pampasan pada harga RM3.12 bagi setiap kaki persegi bagi tanah mereka, dinilai mengikut harga 18 tahun lalu, memandangkan syarikat senarai awam itu membayar RM12.34 bagi setiap kaki persegi kepada dua syarikat ‘kroni’ dan ketika hakikatnya bahawa pasaran tanah pertanian di Ijok ketika ini dijual pada harga antara RM30 hingga RM65 bagi setiap kaki persegi?

b). Jika anda mendakwa mereka adalah syarikat kroni dari era Dr Mahathir, mengapa anda masih mahu menyelamatkan mereka dengan membenarkan mereka memperoleh RM810 juta daripada RM1.18 bilion yang dibayar itu?

c). Apakah harga yang boleh diperolehi jika kerajaan Selangor menjual tanah berkenaan melalui tender terbuka?

d). Syarikat senarai awam itu telah mengumumkan secara terbuka projek perumahan ke atas tanah itu mempunyai Nilai Pembangunan Kasar (GDV) sekurang-kurangnya pada RM15 bilion. Bukankah lebih baik jika Kerajaan Selangor meneruskan perancangan dibuat Tan Sri Khalid Ibrahim yang sudah merangka satu model di mana kerajaan Selangor akan memajukan tanah berkenaan atau melalui perkongsian, yang akan memanfaatkan peneroka dan kerajaan Selangor sendiri?

e). Amat jelas, terdapat model alternatif.

Jika alasan Azmin adalah bagi memastikan peneroka memperolehi pampasan dengan lebih cepat, mengapa kerajaan Selangor tidak menggunakan rizab RM3 bilion bagi membayar RM300 juta terus kepada peneroka terlibat?

Pada masa sama, kerajaan Selangor sepatutnya meneruskan kes di Mahkamah Persekutuan bagi memiliki terus tanah berkenaan yang berjaya dirampas dari dua syarikat berkenaan ketika pentadbiran Tan Sri Khalid, memandangkan kerajaan Selangor sudah memenangi kes berkenan di Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan.

Kerajaan Selangor juga boleh menjual tanah berkenaan secara terus kepada syarikat senarai awam berkenaan pada harga RM1.18 bilion dan memperolehi RM810 juta untuk kerajaan Selangor berbanding keuntungan atas angin bagi dua syarikat terbabit.

Atau, mereka boleh melaksanakan ketelusan dengan menjual tanah berkenaan melalui tender terbuka bagi mendapatkan harga lebih tinggi.

f). Ketiga-tiga individu ini juga secara rapuh mendakwa kerajaan Selangor akan menanggung hutang ratusan juta Ringgit kepada bank. Adakah ketiga-tiga individu ini boleh menjelaskan secara terperinci, bagaimana pula kerajaan Selangor terpaksa menanggung hutang yang diambil oleh dua syarikat terbabit dan berapa jumlah tepat ratusan juta Ringgit ini?

Jika tanah berkenaan sudah dilucuthak berdasarkan kepada perlanggaran Kod Tanah Negara oleh kedua syarikat terbabit, tidakkah tanah berkenaan bebas dari sebarang bebanan?

Perlu juga dinyatakan di sini, penghakiman bertulis bagi kedua-dua kes dimenangi kerajaan Selangor di Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan langsung tidak menyebut kerajaan Selangor bertanggungjawab terhadap pinjaman bank yang dibuat oleh kedua-dua syarikat ‘kroni’ berkenaan.

g). Demi ketelusan, adakah kerajaan Selangor akan mendedahkan perjanjian penyelesaian akhir dengan dua syarikat terbabit?

Eric See-To.
Timbalan Pengarah,
Komunikasi Strategik Barisan Nasional (BNSC)



Source link

read more

‘Pakatan tidak mampu penuhi semua janji’


21tun.transformedMO, 22/2/2018, PETALING JAYA: Tun Dr Mahathir Mohamad mengakui Pakatan Harapan (PH) yang diketuainya tidak mampu memenuhi semua janji ditabur pemimpin mereka, jika memenangi Pilihan Raya Umum Ke-14 (PRU14) dan menubuh kerajaan kelak.

Berikutan itu, Dr Mahathir berkata, pakatan itu terpaksa menilai semula kira-kira 60 janji pemimpin mereka setakat ini, sebelum disenaraikan dalam manifesto untuk dikemukakan kepada pengundi menjelang PRU14.

Beliau mendakwa, kepemimpinan PH tidak terikat kepada kenyataan dan janji dibuat pemimpin tertentu jika mendapati ia di luar kemampuan kewangan.

“Kita sedar bahawa sebelum kita menyiapkan manifesto, ramai pemimpin pakatan harapan yang membuat kenyataan tertentu (berhubung janji kepada rakyat).

Tak terikat janji

“Kita tidak terikat dengan kenyataan dibuat itu jika dapati tidak dapat dilaksanakan apabila menerajui kerajaan,” katanya selepas mempengerusikan Mesyuarat Majlis Presiden PH di Galeri Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM), Menara Yayasan Selangor, di sini kelmarin.

Yang turut hadir, Presiden PKR, Datin Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail.

Pengerusi PPBM itu berkata pemimpin pakatan membuat 60 janji yang diharap dapat dilaksanakan walaupun mungkin tidak seperti diharapkan rakyat.

“Kita berpendapat, kewangan kerajaan ketika itu mungkin tidak boleh menampung janji yang keterlaluan.

“Berikutan itu, kita akan membuat janji setakat yang mampu sahaja dan akan mengeluarkan manifesto ini tidak lama lagi,” katanya.

Mengenai pendaftaran pakatan harapan, Dr Mahathir berkata, PH akan membawa kes itu ke mahkamah pada Khamis ini berikutan tindakan Pendaftar Pertubuhan (ROS) tidak memberi maklum balas kepada permohonan membentuk sebuah pakatan.

PH menghantar permohonan sejak pertengahan tahun lalu dan mahu isu itu diselesaikan untuk bertanding pada PRU14.

Mengulas isu pembahagian kerusi peringkat negeri di antara parti dalam pakatan itu, Dr Mahathir berkata, masih ada beberapa pembahagian kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) yang gagal dipersetujui parti dalam PH.

“Mereka (peringkat negeri) kalau tak dapat selesaikan pada Jumaat ini kena beritahu ibu pejabat dan perkara itu akan diangkat kepada Majlis Presiden untuk ditentukan di peringkat pusat.

“Segala keputusan selepas itu mesti diterima semua pihak. Setakat ini kita sudah selesai (pembahagian kerusi) empat negeri,” katanya tetapi enggan mendedah empat negeri berkenaan.

Info: Antara janji pemimpin PH

  • Hapuskan Cukai Barang dan Perkhidmatan (GST)
  • Turun dan hapuskan tol secara berperingkat
  • Turun caj pengangkutan awam
  • Pengampunan diraja untuk Datuk Seri Anwar Ibrahim
  • Melantik Anwar sebagai Perdana Menteri selepas Dr Mahathir
  • Siaran Liga Perdana Inggeris (EPL) percuma
  • Isytiharkan aset semua menteri dan pegawai kanan kerajaan
  • Dua penggal tempoh jawatan Perdana Menteri
  • Stabilkan harga petrol
  • Kurangkan jumlah Menteri Persekutuan
  • Menteri Kewangan diasingkan daripada jawatan Perdana Menteri
  • Kaji semula kontrak kerajaan dengan syarikat asing
  • Pendidikan percuma kanak-kanak keluarga berpendapatan rendah
  • Pulihkan FELDA
  • Ubah sukatan mata pelajaran Sejarah Sabah



Source link

read more

Pakatan Harapan’s promises ‘crazy’ | Merdeka Online


MAHATHIR MOHAMD / KONVENSYEN PAKATAN HARAPAN 2018

MO,22/2/2018, KUALA LUMPUR: Voters holding onto Pakatan Harapan’s lofty promises will have to re-evaluate their expectations. Economists and political analysts who had been studying the opposition’s strategy in getting the electorate on their side, said it was clear that the loose coalition had never asked itself the fundamental questions, including how it planned to get the funds to make good on its promises.

Economist Professor Dr Yeah Kim Leng of Sunway University Business School said for Pakatan to even meet its promise of free education, it had to grow the country’s gross domestic product (GDP) by at least 40 per cent.

Professor Dr Yeah Kim Leng

GDP growth in 2016 was 4.2 per cent. It expanded by 5.9 per cent last year with a value of about RM1.1736 trillion. “If it plans to provide free education at the school and university levels without boosting GDP by 40 or 50 per cent, the burden will be on the people. “The ruling government will also be forced to impose higher taxes to increase revenue. “It has to look at the budget. The cost of running free schools and universities will be very high… Where will the funds come from?”

Professor Dr Hoo Ke Ping

Political analyst and veteran economist Professor Dr Hoo Ke Ping, who described Pakatan’s promises as “crazy”, said the government would have to spend at least RM5 billion a year to provide free education at public institutions of higher learning. The government, he added, would also be forced to slash funds for critical areas if it decided to provide free education at public institutions of higher learning. “Currently, the government allocates a huge amount from the annual budget for public institutions of higher learning, which is the highest, compared with other countries.

“In comparison, it is not even three per cent in China and four per cent in South Korea.” He said if the opposition won the election and went ahead with its promises, the people could expect massive cuts, including to the salaries of civil servants and infrastructure development. “There will be no 1Malaysia People’s Aid (BR1M) and the country might go bankrupt.”

The opposition had previously said it would maintain BR1M. On the promise of a higher minimum wage, Foo said former prime minister Tun Dr Mahathir Mohamad could have implemented it when Malaysia’s economy was flourishing in the 1990s.

POLITICAL ANALYSTS NOT BUYING THE PROMISES

Reacting to Pakatan chairman Dr Mahathir’s admission that Pakatan would not be able to fulfil the promises it had made in its general election manifesto if the coalition came to power, political analysts said people should be fully informed about what they were voting for.

They said the opposition realised that the existing policies that it had questioned must be maintained, adding that Pakatan had to retract a slew of promises that “tricked voters into thinking that everything would be given free of charge”.

The move by the opposition to call its own bluff now rather than later, they said, was so that it would not be held accountable to its promises, adding that it hoped voters would remember its promises as the “real deal”.

These experts, in laying out the “bitter truth” for the voters banking on Pakatan for massive goodies, said they could forget about the opposition doing away with the Goods and Services Tax (GST), providing free early childhood and higher education (at public universities), increasing the minimum wage in the peninsula from RM1,000 to RM1,500 per month and deferring the National Higher Education Fund Corporation loan repayment until the borrower’s salary reached RM4,000 a month.

They also cautioned oil producing states against setting their hopes high of getting the 20 per cent oil royalty, as promised by the opposition.

Malaysians, they added, had better ask the opposition how it would make good on its promise to lower fuel prices, which were dependent on market forces.

Among other promises Pakatan had made in luring the young voters was a marriage incentive of RM500 for youth getting married for the first time.

Associate Professor Dr Ismail Sualman.

Universiti Teknologi Mara Communications and Media Studies Faculty’s Associate Professor Dr Ismail Sualman said Dr Mahathir knew the reality and that the promises made would be impractical. “When a manifesto is drawn up, it should be rational, measurable and achievable within a specific timeframe. “Pakatan Harapan’s promises are neither rational nor suitable… they are merely a populist one.”

Ismail reminded voters of Pakatan being in constant disarray. This, he said, coupled with the loose coalition’s unclear economic and governance plans, would only spell disaster for the country. “The cooperation between Pakatan Harapan’s factions is tenuous. They are sceptical of each other and there is no trust to begin with. “Even their house is not in order. Many in Pakatan, especially PKR members, cannot accept Dr Mahathir.

“You see protests from the grassroots members, who could not stand seeing him potentially becoming the prime minister instead of (Datuk Seri) Anwar Ibra-him.” Universiti Utara Malaysia’s Law, Government and International Studies’ Professor Datuk Zainal Kling said voters must take note of the uncertainties if Pakatan were to rule the country. “They have not ironed out their differences, as well as issues with their ideologies.

“The fundamental question here is simply this: Can they ever get their act together? “At least Barisan Nasional has a proven track record in fulfilling its promises and developing the country. “When it comes to the interest of the various races, everyone is well represented in the ruling coalition.”



Source link

read more

Ti: MCA practices BN’s moderation policy


TiLianKer MCA

MO,22/2/2018, PETALING JAYA: MCA is a party that practices Barisan Nasional’s policy of moderation, says Datuk Seri Ti Lian Ker . “MCA walks and talks the Barisan way of moderation and consensus building. “Our leaders forte and strength is their services and consistency in our political principles. Thus, they continue to be where they are and do not jump from one constituency to another,” said Ti in a statement on Thursday.

The MCA religious harmony bureau chairman was responding to a statement by DAP secretary-general Lim Guan Eng that accused MCA leaders of not practicing what they preached by avoiding Chinese-majority seats in the coming general election. “MCA leaders stand under the umbrella of Barisan Nasional that practices unity in diversity by consensus building, practice moderation and adopt policies that are inclusive,” Ti said.

He added that MCA leaders standing in multi-racial constituencies was proof that the party subscribes to multiracialism. “On the contrary, DAP leaders claimed to be multiracial but feared to stand in any cosmopolitan areas with an equal number of Malays and Chinese,” said Ti, adding that DAP was a multiracial party in name only. “It is time DAP stops harping on race politics or continues to highlight (any) racial divide,” he said.
–TheStar



Source link

read more

MASALAH BERFIKIR RAKYAT MALAYSIA | Merdeka Online


masalah rakyat my bfikirMO, 22/2/2018 – MASALAH sebenar rakyat Malaysia adalah kelemahan mereka berfikir dan menyelesaikan masalah.

Perkara ini lebih jelas kelihatan daripada cara-cara anda bertindak dalam percaturan politik. Cara anda memberi reaksi menunjukkan anda tidak memahami letak duduknya sesuatu masalah. Anda meraba-raba menurut tindak balas emosi. Anda senang dimanipulasi oleh politikus-politikus kerana sikap seperti ini.

Anda menjadi terlalu emosional dan seperti tidak menggunakan akal anda dalam menyelesaikan masalah. Langsung tidak ada kerasionalan dalam cara anda berfikir dan menyelesaikan masalah. Apa yang anda lakukan seperti tikus membaiki labu. Hasilnya labu menjadi makin rosak.

Kebanyakan kita pula hidup dalam ilusi dan persepsi-persepsi. Kita mudah ditakut-takutkan dengan cerita-cerita yang dibawa oleh pembangkang. Apabila kita tidak mengetahui realiti sebenar, kita akan mudah dieksploitasi.

Kelemahan-kelemahan ini akan menyebabkan anda akan dikelirukan dalam percaturan politik yang kompleks.

Anda melihat sesuatu isu itu secara sempit, sedangkan ia perlu dilihat secara menyeluruh.

Pelbagai contoh boleh diambil untuk menerangkan keadaan ini.

Katakanlah kerajaan terbukti salah dalam sesuatu isu itu, anda mengambil kesimpulan bahawa kerajaan perlu digulingkan.

Anda telah diarahkan kepada juzuk-juzuk kecil untuk membuat pertimbangan secara menyeluruh.

Ambil contoh, isu 1MDB. Pembangkang berjaya mencipta persepsi bahawa ia adalah suatu skandal penyelewengan kerajaan. Mereka mengelirukan orang ramai bahawa Perdana Menteri bersalah dan patut dijatuhkan.

Walhal, jika anda berfikiran rasional anda mesti tahu meletakkannya di tempat yang sepatutnya. Hakikatnya, anda tidak perlu tahu pun berkenaan perkara tersebut. Jika benar dakwaan pembangkang itu sekali pun, adakah seluruh masa depan negara ini harus diserahkan kepada pembangkang hanya kerana isu ini? Anda lupa bertanya soalan itu.

Anda tidak berfikir, berbaloikah menjatuhkan kerajaan, sedangkan yang menggantikan mereka adalah pakatan parti yang dikuasai oleh DAP yang anti-Melayu?

Malangnya, perkara ini terpaksa diterangkan panjang lebar bagaimana DAP boleh menguasai negara ini, sedangkan perkara itu adalah amat mudah untuk difahami. Anda terpaksa bergantung kepada undi orang-orang bukan Islam, jadi adakah anda masih tidak dapat membaca yang sebenarnya anda akan dikuasai oleh mereka kerana undi ini?

Ramai orang berfikiran singkat seperti itu. Dengan suatu isu, mereka membuat kesimpulan untuk keseluruhan masalah. Kerana pokok tidak berbuah atau buahnya masam dan buruk, anda mahu menebangnya, sedangkan anda masih boleh memanfaatkan pokok itu sebagai tempat berteduh.

Mengapakah anda tidak tahu membezakan antara mudarat kecil dan mudarat besar dalam politik. Perkara ini sebenarnya jelas jika anda memiliki akal yang sihat.

Anda tahu orang-orang bukan Islam tidak akan meredhai anda selagi anda tidak menurut cara hidup mereka. Tetapi anda boleh berpakat dengan orang-orang bukan Islam untuk menumbangkan kerajaan yang diterajui oleh orang-orang Melayu. Perkara ini mudah sahaja untuk difahami, tetapi ia terpaksa ditulis panjang lebar untuk menerangkannya.

Begitulah sikap anda dalam politik hari ini. Anda marahkan kerajaan, tetapi tindakan anda menghasilkan perkara lain yang lebih buruk. Anda tidak memahami masalah anda.

Saya fikir tidak sulit pun untuk memahami bahawa pembangkang hanya mengeksploitasi rakyat untuk kepentingan peribadi mereka dengan pelbagai contoh yang telah berlaku di Selangor dan Penang.

Jika orang itu berakal sihat, mereka akan tahu menilai dan menimbang permasalahan-permasalahan dalam negara. Tentu baik dan buruk akan menjadi keutamaan mereka. Sekali pun tuduhan pembangkang itu benar, anda sepatutnya membandingkan pula bagaimana dengan pembangkang. Sebaliknya pemikiran anda adalah hitam-putih. Jika Barisan Nasional teruk, Pakatan Harapan adalah elok, itulah kesimpulan anda.

Akal yang sihat tahu menimbang baik dan buruk sesuatu perkara.

Memanglah keadaan negara kelihatan kelam-kabut, tetapi bagi yang berakal sihat mereka akan tahu menghadam keadaan ini. Sebaliknya ramai yang tidak tahu membezakan suasana keruh politik hari ini adalah kerana adanya tangan-tangan yang mahu mengaut keuntungan.

Misalnya kenaikan harga barang-barang. Tidakkah bodoh mempercayainya sesebuah kerajaan dapat mengawal kenaikan harga barang-barang?

Tidakkah anda boleh berfikir?

Ambil lagi contoh berkenaan Tun Dr Mahathir. Mengapa kita terlalu bodoh untuk mempercayai lagi beliau, sedangkan beliau sendiri telah menunjukkan bagaimana belangnya selama ini. Dengan pendiriannya yang sentiasa berubah-ubah, kita sepatutnya tahu itu semua hanya untuk kepentingan peribadinya.

Tidak perlu diterangkan pun sebenarnya bagaimana kotornya cara Tun Dr Mahathir berpolitik. Tetapi kita terlalu dangkal untuk menangkap permasalahan ini.

Apakah perlu diterangkan lagi bagaimana Tun Dr Mahathir sebenarnya seorang yang hipokrit apabila jelas pada suatu masa beliau mendakwa DAP rasis, dan pada masa yang lain beliau menganggap DAP sebuah parti yang baik? Bahkan, bukan isu ini sahaja, banyak lagi pendirian beliau berubah-ubah.

Apakah kita perlu belajar di universiti untuk memahami perkara-perkara yang semudah ini?

Lantaran kejahilan inilah kita mudah diperbodohkan oleh politikus-politikus.

Anda boleh mempercayai parti politik yang jelas menentang Islam, dan apabila perkara ini dinyatakan, anda menjawab dalam pakatan parti kerajaan juga terdapat parti bukan Islam. Anda seolah-olah tidak boleh berfikir bahawa ia dua keadaan yang berbeza, bagaimana DAP menguasai Pakatan Harapan dan UMNO pula mengawal Barisan Nasional.

Takkan perkara semudah ini pun anda tidak dapat bezakan?

Anda tidak dapat menghadam semua isu untuk mendapatkan penyelesaian yang lebih baik dan jelas.

Jika anda tidak mengubah pemikiran dan sikap, negara dan masa depan anda ini akan tergadai kepada penjajahan bangsa asing.

Apa yang sedang anda lakukan hari ini sebenarnya merosakkan masa depan negara anda sendiri. Kerana kecetekan berfikir ini, anda akan terus dieksploitasi dan diperbodohkan oleh politikus-politikus yang berniat memanipulasikan anda untuk kepentingan peribadi mereka.

Jadi, tidak hairanlah jika ditakdirkan nanti Perdana Menteri hari ini menyertai pembangkang, pembangkang akan mengangkat beliau sebagai pejuang pula, sedangkan dahulu beliau dianggap pencuri wang negara.

Dan anda pula akan terikut-ikut dengan sentimen ini.

Kebodohan ini akan berulang-ulang kerana anda bertindak mengikut emosi dan mudah diapi-apikan.

Sesungguhnya, apa yang perlu ditukar adalah pemikiran anda, bukannya kerajaan. Pemikiran dan cara anda memahami masalah yang perlu diperbetulkan.

 

Oleh : Azman Hussin

 



Source link

read more

CUKAI BERKAITAN TANAH NEGERI SELANGOR: MENAMBAH BEBAN RAKYAT SELANGOR


cukai tanah selangorMO, 21/2/2018 – Semasa ucapan belanjawan tahunan untuk tahun 2018 oleh Menteri Besar Selangor, YAB Azmin Ali mendedahkan untuk tahun 2016, kutipan sebenar hasil negeri ialah sebanyak RM2.499 bilion, manakala untuk tahun 2017 sehingga bulan Oktober kutipan hasil sebanyak RM2.5 bilion, dan manakala untuk tahun 2018 dijangkakan kutipan hasil adalah sebanyak RM2.25 bilion.

Kenyataan ini menjelaskan bahawa kutipan hasil untuk negeri Selangor mengalami sedikit penurunan walaupun pertumbuhan ekonomi untuk tahun 2018 dijangka lebih tinggi dengan kadar 5.5% dan 6.0% berbanding pada tahun 2017 yang hanya mencatatkan 5.0% dan 5.5%. Manakala KDNK untuk tahun 2016 dicatatkan sebanyak RM251 bilion.

Namun sesuatu yang ketara dari sudut bentuk kutipan hasil untuk negeri Selangor tertumpu kepada kutipan cukai terutamanya kutipan cukai berkaitan tanah. Kenyataan YAB Menteri Besar menyebut “hasil bagi tahun 2018 dianggarkan RM2.25 bilion. Antara penyumbang utama kepada hasil negeri ialah premium tanah (48.3%), hasil cukai tanah (23.3%) dan urusniaga berkaitan tanah (5.9%). Kutipan hasil tersebut menyumbang sebanyak 77.5% daripada keseluruhan anggaran hasil. Kutipan hasil cukai tanah sehingga 31 Oktober 2017 adalah sebanyak RM523.08 juta. Trend ini dijangka berterusan sehingga tahun 2018 dan hasil cukai tanah dianggarkan berjumlah RM524.5 juta”.

Dengan maklumat yang disediakan oleh YAB Menteri Besar tersebut semasa ucapan belanjawan tahun 2018 untuk negeri Selangor, jelas memperlihatkan bahawa keadaan sebenar kewangan negeri Selangor yang dikatakan sebagai yang tertinggi dari sudut KDNK di Malaysia tetapi imbangan pendapatan kerajaan negeri sejumlah besarnya berkait dengan bentuk pencukaian tanah. Jika kerajaan negeri Selangor menggunakan kutipan cukai tanah sebagai punca “rezeki” untuk negeri Selangor, yang menjadi mangsa ialah para pemilik tanah, pemilik rumah, pemilik pangsa puri dan yang berkaitan dengan cukai hartanah.

Kutipan cukai premium tanah dan pintu untuk tahun 2008 (RM458.93 juta), 2009 (RM268.45 juta), 2010 (RM465.48 juta), 2011 (RM553.04 juta), 2012 (RM869.91 juta), 2013 (RM1.118 bilion), 2014 (RM1.138 bilion), 2015 (RM1.291 bilion).

Dengan kata lain kenaikan mendadak hasil kerajaan negeri Selangor sebenarnya adalah dari hasil cukaian berkaitan tanah. Dalam masa 7 tahun kutipan dari cukai berkaitan tanah naik mendadak sehingga mencecah RM1 bilion. Tahniah kerajaan negeri Selangor tetapi malang kepada rakyatnya sendiri. Sedangkan sebelum tahun 2008 kutipan dari hasil tersebut hanyalah berjumlah RM330.03 juta untuk tahun 2007, RM309.28 juta tahun 2006 dan RM306.48 juta tahun 2005. Suatu perbandingan yang sangat ketara kenaikan cukai yang dikenakan oleh kerajaan negeri Selangor ke atas rakyatnya sendiri.

Sedangkan sebagai negeri yang berstatus negeri maju dan mempunyai KDNK yang tertinggi di Malaysia malahan melebihi KDNK Malaysia, kerajaan Selangor tidak sewajarnya mengenakan cukai tanah yang dinaikkan secara mendadak sehingga membebankan rakyatnya sendiri. Kerajaan Selangor perlu lebih kreatif untuk menjana sumber pendapatan baru negeri.

Dengan kenaikan cukai yang berkaitan tanah terutamanya premium tanah, secara tidak langsung memaparkan bahawa kerajaan Selangor menjadi antara punca kepada kenaikan harga hartanah di Selangor ini.

Tidak mustahil apa yang berlaku kini di Ijok akan meningkatkan lagi hasil kutipan cukai berkaitan tanah untuk kantung kerajaan negeri. Dengan mengambil kira kepada keadaan yang sedang berlaku ini, kerajaan negeri hanya mementingkan kantung kerajaan negeri tanpa mempedulikan kesannya kepada rakyatnya sendiri. Suatu keadaan yang sangat mendukacitakan bagi rakyat Selangor.

Jika di zaman dahulu, kenaikan cukai tanah dan serta pengenalan cukai baru berkaitan dengan tanah menyebabkan rakyat bangkit memberontak menentang pemerintah. Peristiwa seperti ini cukup banyak dicatatkan di dalam sejarah negara ini dan sepatutnya menjadi pengajaran kepada YAB Menteri Besar untuk tidak membangkitkan kemarahan rakyat.

 



Source link

read more

With PAS snub, Azmin now exposed on all fronts


AZMIN

MO,21/2/2018, PETALING JAYA,  — Barisan Nasional (BN) has begun sharpening its knives in Selangor, sensing the opening that has presented itself after Mentri Besar Datuk Seri Azmin Ali finally rejected any cooperation with PAS. While his allies have long pressed him to make the decision, Azmin had resisted until now. The move will have major repercussions for him and Pakatan Harapan’s hope of retaining the country’s richest state in the 14th general election.

Without PAS and its formidable election machinery — or any chance of avoiding bruising multicornered fights — Azmin’s hold of the state is now shaky and BN senses that it is in the best position in recent years to retake the state it lost in 2008. Azmin, who is also PKR deputy president, had clung to the slim chance of convincing PAS to work with his party in Selangor, where he expects to be assailed from multiple fronts, but all hope vanished around Valentine’s Day when he formally rejected the Islamist party.

BN latched on almost immediately, first hammering Azmin over his policies such as a controversial decision to return land in Ijok to two developers that his predecessor, Tan Sri Khalid Ibrahim, had seized for the state. Selangor BN chief Tan Sri Noh Omar followed up by targeting the Azmin administration’s complete ban of single-use plastic bags in the state, promising voters that the unpopular policy would be reversed if PH is ousted from Selangor.

BN knows that without PAS to bank on, Azmin will have no one to help fend off the daggers that his personal foes and rivals within PKR are keeping honed and aimed at his back. The Islamist party is known for its well-oiled election machinery, particularly in the rural and Malay-majority seats, and played a major role in keeping Selangor out of BN hands during the last two general elections.

More crucially, the Islamist party aided PKR in securing most of the 13 state seats won in GE13. Shorn of this support structure that is said to rival even BN’s daunting machinery, PKR is unlikely to perform as well as it did in 2013. Matters are made worse as Azmin is believed to consider ally Parti Amanah Negara (Amanah) a lesser asset than PAS, as the offshoot Islamist party is still struggling to gain traction with its core audience of conservative Muslim voters.

Amanah is hamstrung by allegations that it is subservient to DAP, which is in turn accused of backing the party to fill PAS’ shoes in the pact. These claims have put Malays and conservative Muslims off Amanah. These factors, along with the party’s failure to win over Malay-Muslim areas from PAS, mean that it will struggle to hold its own and will be unlikely to aid PKR’s campaign as PAS would have if it were still an ally.

The confluence leaves Azmin with the dilemma of having to repel a full-on assault from BN and PAS while having to watch his rear against “allies” who are said to not be keen on seeing him serve another term as Selangor MB. With both DAP and Amanah expected to be busy campaigning for their own seats, and with Azmin’s purported unpopularity with both, his PKR will find itself on its own heading into a challenging poll.

Without PAS on hand to help provide the crucial Malay-Muslim vote, the general election will also be a litmus test of the multi-racial philosophy that PKR has been propagating. With enemies closing in on all sides, only time will tell if Azmin and PKR will rue the day it snubbed PAS and its Malay-Muslim backing.

–TMM



Source link

read more
Show Buttons
Hide Buttons